1 法系差异显著，大陆法系以成文法为核心，判例不具约束力，而英美法系判例法是其重要组成部分，法官在法律创造中扮演关键角色2 法律分类各异，大陆法系区分为公法和私法，后者涉及民法与商法等英美法系则以普通法和衡平法为主，后者结合了公私法元素3 法典编纂传统不同，大陆法系遵循罗马法。

一法律渊源的差异 大陆法系以成文法为主要特征，法律主要表现为制定法而英美法系的法律渊源不仅包括制定法，还包括判例法二法律适用的差异 大陆法系通常采用演绎推理方式，即从一般到特殊而英美法系则习惯使用归纳推理，从特殊到一般三判例地位的差异 在大陆法系中，判例不是正式的法律渊源。

1 法系差异显著，大陆法系以成文法为核心，判例不具约束力，而英美法系判例法是其重要组成部分，法官在法律创造中扮演关键角色2 法律分类各异，大陆法系区分为公法和私法，后者涉及民法与商法等英美法系则以普通法和衡平法为主，后者结合了公私法元素3 法典编纂传统不同，大陆法系遵循罗马法。

法的渊源不同在大陆法系国家，正式的法的渊源只是指制定法，即宪法法律行政法规等，法院的判例法理等没有正式的法律效力在英美法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源，遵循先例是英美法系的一个重要原则，承认法官有创制法的职能，判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位2法的分。